наверх

Тел.: +7 (499) 393-33-90E-mail: info@corlet.ru Сервисы корпоративного секретаря


Взыскание заложенных акций

Анализируя текущую судебную практику, мы не могли не обратить свое внимание на решение вынесенное Президиумом ВАС РФ по делу о взыскании акций акционерного общества (далее – АО) из чужого незаконного владения.

Юридическому отделу общества стоит изучить рассмотренное Решение Президиума ВАС РФ, проанализировать ошибки, допущенные залогодержателем при обращении взыскания и последующими приобретателями акций АО, чтобы в будущем избежать их в своей практике.

Предмет судебного разбирательства: пересмотр в порядке надзора решений, принятых Арбитражным судом Иркутской области от 16.02.2011 по делу № А19-5794/10-10-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011.

Полное название документа:
Постановление Президиума ВАС РФ № 15085/11 от 10 апреля 2012 года по делу № А19-5794/10-10-4.

ООО «РусЛесГрупп» (далее – Истец и залогодатель) была подана надзорная жалоба на решения судов нижестоящих инстанций с просьбой об их отмене ввиду нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

По мнению Истца была нарушена процедура внесудебного порядка взыскания Сбербанком России (далее – Ответчик, кредитор и залогодержатель) 600 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Киринскилес» в части списания указанных акций со счета депо ООО «РусЛесГрупп» и реализации их ООО «Фирма «ПАРКУР» и ООО «Модус», за допущенное ООО «Игирма» (далее – заемщик) нарушение условий кредитного договора, заключенного со Сбербанком России. Требования Истца в части отмены решений судов нижестоящих инстанций были удовлетворены. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Ошибки и комментарии.

Предоставление компаниями имущества в виде залога кредитору, в целях обеспечения возвратности полученных денежных средств – обычная практика в хозяйственной жизни любого общества. Залог выступает в роли обеспечительной меры, уменьшая риск того, что деньги не будут возвращены.

Ошибка: возврат денежных средств полученных кредитором от заемщика в счет погашения оставшейся части его долга по кредитному договору, на основании исполнения обязательств перед ненадлежащим кредитором.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что если должник не был письменно уведомлен о произошедшем переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор рискует столкнуться с неблагоприятными для себя последствиями: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако в материалах рассматриваемого дела отсутствовали достаточные доказательства получения заемщиком уведомления о заключении договора уступки права требования до осуществления им оплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, Президиум ВАС РФ правомерно установил, что утверждение нижестоящих судов о том, что заемщиком было исполнено обязательство ненадлежащему кредитору, не соответствует положениям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как избежать: в случае если АО, выступающее заемщиком по кредитному договору не было уведомлено кредитором о переуступке прав требования кредитора другому лицу, такое АО признается судом исполнившим свои обязанности перед надлежащим кредитором, при условии, что с ним общество заключало кредитный договор;

Ошибка: нарушение процедуры внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 24.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (далее – закон о Залоге) реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления залогодателем (если меньший срок не был установлен соглашением сторон).

Как следует из материалов дела, Сбербанк России и ООО «Фирма «ПАРКУР» не дожидаясь 10 дневного срока списали со счета депо Залогодателя акции ЗАО «Киринсклес» на счет депо ООО «Фирма «ПАРКУР», тем самым лишив Залогодателя предоставленного ему законом права в течение 10 дней со дня обращения взыскания на заложенное имущество прекратить его, исполнив обеспеченное залогом обязательство (п. 1 ст. 31 Закона о залоге и п. 5 ст. 350 ГК РФ). При этом действия Залогодателя были направлены не на отчуждение предмета залога, а на исполнение обязанностей Заемщика перед надлежащим Кредитором по оплате оставшейся части долга.

Как избежать: в случае получения АО уведомления от кредитора о переуступке прав требования, оно имеет право в течение 10 дней со дня обращения взыскания на заложенное имущество прекратить его, исполнив обеспеченное залогом обязательство перед кредитором;

Ошибка: нарушение требований Закона о залоге при реализации предмета залога, регулирующих процедуру внесудебного обращения взыскания.

В момент обращения взыскания на спорные акции ООО «Фирма «ПАРКУР» они находились на депозитарном учете у Сбербанка.

Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя (п. 3 ст. 338 ГК РФ). Следовательно, спорные акции, переданные Залогодателем на депозитарный учет Кредитора, в силу вышеуказанной нормы закона считаются находящимися у Залогодателя, а не у последующего залогодержателя ООО «Фирма «ПАРКУР».

В соответствии с п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»:

"по смыслу статьи 223 ГК РФ реализация предмета залога способами, поименованными в пункте 3 статьи 28.1 Закона о залоге, возможна только в случае, когда залогодержатель владеет заложенной движимой вещью".

Таким образом, залогодержатель не имел права оставлять за собой предмет залога без исполнительной надписи нотариуса, а депозитарий не должен был исполнять соответствующие поручения залогодержателя, так как он обязан удостовериться в том, что требование залогодержателя в силу п. 5 ст. 349 ГК РФ и ч. 1.1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, Залогодатель имеет право требовать от Сбербанка как депозитария возмещения причиненных ему убытков.

Как избежать: в случае если по условиям кредитного договора, кредитор (залогодержатель) не владеет заложенными акциями АО, а общество не согласно на внесудебный порядок их реализации, то кредитор имеет право реализовать их акции, только при наличии исполнительной надписи нотариуса.

Нормативная база, используемая в статье:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации;
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
  • Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»;
  • Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
  • Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».


Проект приказа "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг"
Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
Закон о защите конкуренции не уместен в отношениях регистратора и акционера
С 28.02.2013 вступает в силу новое Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения ОСА
С 01.01.2013 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон "Об акционерных обществах"
Взыскание заложенных акций
Ответственность членов правления акционерного общества
Представление копии документов
Инвестиционное партнерство
Минимизация убытков и привлечение генерального директора за не раскрытие информации
Перспективы Закона Об инсайдерской информации
Отказ в государственной регистрации эмиссии ценных бумаг хозяйственных обществ
Негативные последствия для АО в части потери денежных средств средств
Оспоримая цена акций, в случае выкупа акций по требованию акционеров
Миноритарии и мажоритарии: когда, кого и от чего защищать
Проект Приказа "Об утверждении Положения о порядке ведения реестра владельцев ценных бумаг"
Депозитарные расписки на акции российских эмитентов
C 02.03.2012 вступает в силу новое Положение о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг
Инвентаризация акционерного общества при реорганизации
Риски слияний и поглощений кредитных организаций в современной России
С 01.01.2012 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон "Об акционерных обществах"
ФСФР России подготовила проект приказа о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг
Счетчик посещаемости и статистика сайта